【案例1】
2023年2月17日，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局接到瀘州老窖股份有限公司的投訴書，稱位于伊春市豐林縣的某煙酒行銷售假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。
當(dāng)日，本局執(zhí)法人員根據(jù)投訴材料，依法對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，在當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)發(fā)現(xiàn)“國窖1573”酒（酒精度：52%vol；凈含量/規(guī)格：500ml）36瓶，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供這瓶酒的合法有效的進(jìn)貨票據(jù)等證明材料,現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)相關(guān)市場(chǎng)維權(quán)員初步鑒定為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
經(jīng)查，涉案的“國窖1573”白酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml）是在2022年4月份購進(jìn)。現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)的“國窖1573”白酒商品包裝為紅金相間，正面紅色部分印有“國窖?”、“酒精度：52％vol”、“凈含量：500ml”字樣，商品標(biāo)價(jià)950元/瓶。執(zhí)法人員在檢查中累計(jì)發(fā)現(xiàn)國窖1573酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml）36瓶，上述“國窖1573”白酒經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人瀘州老窖股份有限公司辨認(rèn)為假冒其注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品，并出具《鑒定證明書》。當(dāng)事人銷售上述經(jīng)鑒定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品違法經(jīng)營額總計(jì)34200元。
最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在進(jìn)貨時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1.警告；2.沒收涉案“國窖1573”白酒36瓶；3、處罰款100000.00元的行政處罰。
【案例2】
2023年2月17日，本局接到瀘州老窖股份有限公司的投訴書，稱位于伊春市豐林縣的某酒行銷售假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。當(dāng)日，本局執(zhí)法人員根據(jù)投訴材料，依法對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，在當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)發(fā)現(xiàn)“國窖1573”酒2瓶，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供這瓶酒的合法有效的進(jìn)貨票據(jù)等證明材料,現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)相關(guān)市場(chǎng)維權(quán)員初步鑒定為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。
經(jīng)查，涉案的“國窖1573”白酒（酒精度：39％vol、凈含量：500ml）是在2010年店鋪開業(yè)朋友送給他的，當(dāng)事人沒有查驗(yàn)供貨商的營業(yè)資質(zhì)等證照材料。辦案人員現(xiàn)場(chǎng)檢查了當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所和庫房，未發(fā)現(xiàn)其他涉案商品。涉嫌侵權(quán)的商品經(jīng)由經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人瀘州老窖股份有限公司鑒定為假冒其注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。按照當(dāng)事人對(duì)上述商品的標(biāo)價(jià)計(jì)算，當(dāng)事人銷售上述侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品違法經(jīng)營額為1856元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在進(jìn)貨時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1.警告；2.沒收上述涉案“國窖1573”白酒2瓶；3、處罰款6000.00元的行政處罰。
【案例3】
根據(jù)案件舉報(bào)線索，本局執(zhí)法人員對(duì)伊春市烏翠區(qū)某煙酒店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)進(jìn)門靠墻貨架上擺放的“五糧液?”白酒（酒精度：39％vol、凈含量：500ml）1瓶，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供這瓶酒的進(jìn)貨票據(jù)等證明材料,現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)相關(guān)市場(chǎng)維權(quán)員初步鑒定為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人陳述稱在2022年6月份從上門推銷的供貨商處購入1瓶“五糧液?”白酒，當(dāng)事人沒有查驗(yàn)供貨商的營業(yè)資質(zhì)等證照材料。辦案人員現(xiàn)場(chǎng)檢查了當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所和庫房，未發(fā)現(xiàn)其他涉案商品。涉嫌侵權(quán)的商品經(jīng)由經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司鑒定為假冒其注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。按照當(dāng)事人對(duì)上述商品的標(biāo)價(jià)計(jì)算，當(dāng)事人銷售上述侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品違法經(jīng)營額為768元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在進(jìn)貨時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1.警告；2.沒收涉案“五糧液?”白酒1瓶；3、處罰款3000.00元的行政處罰。
【案例4】
2023年2月16日，本局接到四川綿竹劍南春酒廠有限公司的投訴書，稱位于伊春市友好區(qū)某酒行銷售假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。當(dāng)日，本局執(zhí)法人員根據(jù)投訴材料，依法對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，在當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)發(fā)現(xiàn)“劍南春?”白酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml）12瓶、“舍得?”白酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml）4瓶、“舍得?”白酒（酒精度：38％vol、凈含量：500ml）5瓶。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供上述酒的合法有效的進(jìn)貨票據(jù)等證明材料,現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)相關(guān)市場(chǎng)維權(quán)員初步鑒定為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人為從事煙酒銷售的個(gè)體工商戶。當(dāng)事人在2022年12月份從上門推銷的供貨商處購入12瓶“劍南春?”白酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml）、4瓶“舍得?”白酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml）、5瓶“舍得?”白酒（酒精度：38％vol、凈含量：500ml）。當(dāng)事人沒有查驗(yàn)供貨商的營業(yè)資質(zhì)等證照材料。現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)的“劍南春?”白酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml）商品標(biāo)價(jià)：468元/瓶，“舍得?”白酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml）商品標(biāo)價(jià)：460元/瓶，“舍得?”白酒（酒精度：38％vol、凈含量：500ml）商品標(biāo)價(jià)：390元/瓶。上述白酒經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人四川綿竹劍南春酒廠有限公司、舍得酒業(yè)股份有限公司鑒定為假冒其注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。故當(dāng)事人銷售上述經(jīng)鑒定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品違法經(jīng)營額總計(jì)9406.00元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在進(jìn)貨時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1、警告；2、沒收涉案“劍南春?”白酒12瓶、“舍得?”白酒9瓶；3、罰款30000.00元的行政處罰。
【案例5】
2023年2月13日，本局接到瀘州老窖股份有限公司的投訴書，稱位于伊春市伊美區(qū)某煙酒行銷售假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。當(dāng)日，本局執(zhí)法人員根據(jù)投訴材料，依法對(duì)當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查，在當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)發(fā)現(xiàn)“國窖1573”酒（酒精度：38%vol；凈含量/規(guī)格：500ml）1瓶，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)不能提供這瓶酒的合法有效的進(jìn)貨票據(jù)等證明材料,現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)相關(guān)市場(chǎng)維權(quán)員初步鑒定為侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，涉案的“國窖1573”白酒（酒精度：38％vol、凈含量：500ml）是在2023年1月份聚會(huì)中朋友贈(zèng)與的，當(dāng)事人在進(jìn)貨時(shí)沒有查驗(yàn)供貨商的營業(yè)資質(zhì)等證照材料，也無法提供“國窖?”的商標(biāo)授權(quán)材料。現(xiàn)場(chǎng)檢查發(fā)現(xiàn)的1瓶“國窖1573”白酒標(biāo)價(jià)：999元/瓶。上述商品經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人瀘州老窖股份有限公司辨認(rèn)為假冒其注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。故當(dāng)事人銷售上述經(jīng)鑒定為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品違法經(jīng)營額總計(jì)999元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在進(jìn)貨時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1、警告；2、沒收上述涉案“國窖1573”白酒1瓶；3、處罰款3000元的行政處罰。
【案例6】
2023年5月18日，本局執(zhí)法人員依據(jù)鐵拳行動(dòng)方案對(duì)鐵力市某酒行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)1瓶舍得酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml、生產(chǎn)批號(hào)：20200226281），當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未能提供該“舍得”酒商標(biāo)授權(quán)材料，也未能提供該“舍得”酒的進(jìn)貨票據(jù)及供貨商的營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)材料，經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年4月從一名顧客手中換購了1瓶舍得酒（酒精度：52％vol、凈含量：500ml、生產(chǎn)批號(hào)：20200226281），該酒外包裝盒上半部分為酒紅色下半部分為乳白色，包裝盒上印有“舍得?”、“智慧人生品位舍得”、“舍得酒業(yè)股份有限公司”等字樣，當(dāng)事人標(biāo)價(jià)400元/瓶進(jìn)行銷售，當(dāng)事人進(jìn)貨時(shí)沒有查驗(yàn)供貨商的營業(yè)資質(zhì)等證照材料。該舍得酒經(jīng)“舍得?”商標(biāo)權(quán)利人舍得酒業(yè)股份有限公司市場(chǎng)維權(quán)人員辨認(rèn)，為侵犯該公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，當(dāng)事人對(duì)舍得酒業(yè)股份有限公司市場(chǎng)維權(quán)人員的辨認(rèn)方式及辨認(rèn)結(jié)論沒有異議。執(zhí)法人員檢查了當(dāng)事人的庫房，未發(fā)現(xiàn)其他涉案商品。故當(dāng)事人銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品違法經(jīng)營額為400.00元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在進(jìn)貨時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1、警告；2、沒收涉案舍得酒1瓶；3、罰款2000.00元的行政處罰。
【案例7】
2023年8月7日，本局接到北京榮途商務(wù)咨詢有限公司的請(qǐng)求書，舉報(bào)伊美區(qū)某服裝店經(jīng)銷假冒的侵權(quán)產(chǎn)品。8月8日本局執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，執(zhí)法人員檢查經(jīng)營場(chǎng)所共發(fā)現(xiàn)帶有始祖鳥?品牌、迪桑特?品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服裝總計(jì)33件。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無法提供上述商品的進(jìn)貨票據(jù)等材料。上述商品經(jīng)相關(guān)市場(chǎng)維權(quán)人員初步辨認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年8月購入帶有始祖鳥?品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服裝20件，帶有迪桑特?品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服裝共13件，上述商品總計(jì)33件。現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)上述商品在當(dāng)事人的男裝區(qū)進(jìn)行展示銷售。涉嫌侵權(quán)的商品經(jīng)由亞瑪芬體育用品貿(mào)易（上海）有限公司、迪桑特（中國）有限公司辨認(rèn)并出具了《鑒定報(bào)告》，辨認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,當(dāng)事人對(duì)辨認(rèn)方式及辨認(rèn)結(jié)論沒有異議。當(dāng)事人銷售的帶有始祖鳥品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的始祖鳥?牌牛仔上衣2件，標(biāo)價(jià)109元/件；始祖鳥?牌成人短袖6件，標(biāo)價(jià)49元/件；始祖鳥?牌兒童短袖12件，標(biāo)價(jià)29元/件；帶有迪桑特品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的迪桑特?牌沖鋒衣4件，標(biāo)價(jià)79元/件；迪桑特?牌夾克9件，標(biāo)價(jià)79元/件；按照當(dāng)事人涉案侵權(quán)商品的標(biāo)價(jià)計(jì)算，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為1887.00元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1、沒收涉案的侵權(quán)商品33件；2、處罰款三千元的行政處罰。
【案例8】
2023年8月7日，本局接到北京榮途商務(wù)咨詢有限公司的請(qǐng)求書，舉報(bào)伊春市伊美區(qū)某服飾批發(fā)部經(jīng)銷假冒的侵權(quán)產(chǎn)品。8月8日本局執(zhí)法人員依法對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，執(zhí)法人員檢查經(jīng)營場(chǎng)所共發(fā)現(xiàn)帶有始祖鳥品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服裝共41件。當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)無法提供上述商品的進(jìn)貨票據(jù)等材料。上述商品經(jīng)相關(guān)市場(chǎng)維權(quán)人員初步辨認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人于2023年7月購入帶有始祖鳥?品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的服裝41件。本局執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)上述商品在當(dāng)事人的男裝區(qū)進(jìn)行展示銷售，當(dāng)事人陳述上述商品購入后至查獲當(dāng)日沒有售出，執(zhí)法人員在當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)其他涉案商品。涉嫌侵權(quán)的商品經(jīng)由亞瑪芬體育用品貿(mào)易（上海）有限公司辨認(rèn)并出具了《鑒定報(bào)告》，辨認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的產(chǎn)品,當(dāng)事人對(duì)辨認(rèn)方式及辨認(rèn)結(jié)論沒有異議。當(dāng)事人銷售的帶有始祖鳥?品牌注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的標(biāo)價(jià)39元/件短袖共23件、標(biāo)價(jià)49元/件的短袖共18件，按照當(dāng)事人涉案侵權(quán)商品的標(biāo)價(jià)計(jì)算，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為1779.00元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1、沒收涉案的侵權(quán)商品41件；2、處罰款三千元的行政處罰。
【案例9】
2023年10月23日，本局接到瀘州老窖股份有限公司的投訴書，投訴嘉蔭縣某煙酒行銷售假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。10月24日，本局執(zhí)法人員對(duì)該商戶進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)6瓶52度國窖1573白酒疑似侵權(quán)商品，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未能提供上述商品的進(jìn)貨票據(jù)等相關(guān)證明材料。現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)瀘州老窖市場(chǎng)維權(quán)人員初步辨認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，當(dāng)事人銷售的涉案侵權(quán)商品包裝上印有與瀘州老窖股份有限公司相同的注冊(cè)商標(biāo)“國窖?”文字，“國窖?”商標(biāo)注冊(cè)人為瀘州老窖股份有限公司，上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在有效期內(nèi)，受法律保護(hù)。涉案商品經(jīng)由瀘州老窖股份有限公司辨認(rèn)并出具了《鑒定證明書》，辨認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,當(dāng)事人對(duì)辨認(rèn)方式及辨認(rèn)結(jié)論沒有異議。當(dāng)事人于2023年9月20日，以850.00元/瓶的價(jià)格從上門推銷的供貨商處購進(jìn)涉案國窖1573白酒6瓶，進(jìn)貨時(shí)沒有查驗(yàn)供貨商的許可證等相關(guān)證明文件材料。上述商品購入后擺放在店鋪內(nèi)展示銷售至查獲當(dāng)日沒有售出。執(zhí)法人員在當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)其他涉案商品。當(dāng)事人涉案商品標(biāo)價(jià)1180.00元/瓶，按當(dāng)事人涉案商品的標(biāo)價(jià)計(jì)算，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為7080.00元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在進(jìn)貨時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1、警告；2、沒收涉案“國窖1573”白酒6瓶；3、罰款貳萬元的行政處罰。
【案例10】
2023年10月23日，本局接到瀘州老窖股份有限公司的投訴書，投訴嘉蔭縣朝陽鎮(zhèn)某煙酒店銷售假冒其公司注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品。10月24日，本局執(zhí)法人員對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，檢查中發(fā)現(xiàn)1瓶國窖1573白酒，當(dāng)事人現(xiàn)場(chǎng)未能提供酒的進(jìn)貨票據(jù)等相關(guān)證明材料。現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)相關(guān)生產(chǎn)廠家市場(chǎng)維權(quán)人員初步辨認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品。經(jīng)查，“國窖?”商標(biāo)于2002年2月21日經(jīng)國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)，注冊(cè)人為瀘州老窖股份有限公司，商標(biāo)注冊(cè)證號(hào)為第1719161號(hào)，核定使用商品/服務(wù)項(xiàng)目第33類，有效期至2032年2月20日。上述注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)在有效期內(nèi)，受法律保護(hù)。當(dāng)事人銷售的涉案商品包裝印有“國窖?”、“酒精度：38％vol”、“凈含量：500ml”等字樣。涉案商品經(jīng)由瀘州老窖股份有限公司辨認(rèn)并出具了《鑒定證明書》，辨認(rèn)為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品,當(dāng)事人對(duì)辨認(rèn)方式及辨認(rèn)結(jié)論沒有異議。當(dāng)事人陳述稱于2023年3月，以830.00元/瓶的價(jià)格從上門推銷的供貨商處購進(jìn)涉案國窖1573白酒1瓶，進(jìn)貨時(shí)沒有查驗(yàn)供貨商的許可證和食品出廠檢驗(yàn)合格證或其他合格證明等證明文件材料。上述商品購入后放在店鋪內(nèi)展示銷售至查獲當(dāng)日沒有售出。執(zhí)法人員在當(dāng)事人的經(jīng)營場(chǎng)所內(nèi)未發(fā)現(xiàn)其他涉案商品。當(dāng)事人涉案商品標(biāo)價(jià)999.00元/瓶，按當(dāng)事人涉案商品的標(biāo)價(jià)計(jì)算，當(dāng)事人的違法經(jīng)營額為999.00元。最終，伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局認(rèn)定當(dāng)事人存在進(jìn)貨時(shí)未履行進(jìn)貨查驗(yàn)義務(wù)、銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的行為。伊春市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十六條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人作出1、警告；2、沒收涉案“國窖1573”白酒1瓶；3、罰款叁仟元的行政處罰。
